LA FIN DE LA TERRE ? POURQUOI L'HORIZON EST LA CLÉ POUR COMPRENDRE NOTRE MONDE ?

L'horizon cache une vérité complexe. En explorant la perspective, nous remettons en question nos certitudes sur la forme de la Terre et sur la nature de la lumière.

Dans l’épisode@ précédent, nous avons découvert qui nous sommes. Nous sommes les enfants d'un univers qui est né par hasard, nous avons évolué à partir de rien, d'abord en bactérie, puis en poisson osseux, en amphibien, en singe, et finalement en être humain rationnel et conscient. Très bien, alors, voyons maintenant où nous sommes.

La Terre, où nous vivons, est une sphère d'environ 13 000 kilomètres de diamètre. Elle tourne sur elle-même à une vitesse de 1 600 km/h, effectuant une rotation complète toutes les 24 heures, ce qui crée l'alternance jour-nuit.

Elle tourne également autour du soleil à une vitesse de près de 110 000 km/h, dans une orbite elliptique inclinée de 23,5 degrés, complétant un tour chaque année, ce qui provoque l'alternance des quatre saisons. Notre système solaire tout entier tourne autour du centre de la galaxie à une vitesse de 230 kilomètres par seconde, effectuant une rotation complète tous les 200 millions d'années. La galaxie elle-même tourne dans l'univers à une vitesse vertigineuse, proche de celle de la lumière.

Nous vivons au cœur de ce système, qui se déplace de diverses manières. Pourtant, il est étrange de constater que nous voyons les étoiles dans le ciel suivre des cercles parfaits, avec en leur centre l'étoile polaire, alors que, selon ce système, nous devrions voir les étoiles bouger de manière aléatoire.

Le corps céleste le plus proche de nous est la Lune, située à environ 400 000 kilomètres de la Terre, avec un diamètre d'environ 3 500 kilomètres. Les planètes de notre système solaire varient en taille, la plus petite étant Mercure, avec un diamètre d'environ 5 000 kilomètres, et la plus grande étant Jupiter, avec un diamètre d'environ 140 000 kilomètres.

Quant au Soleil, son diamètre est d'environ 1 400 000 kilomètres. Il est si grand qu'il pourrait contenir 100 planètes de la taille de la Terre. Cependant, par rapport à d'autres étoiles, le Soleil est considéré comme une petite étoile. Par exemple, l'étoile Sirius a un diamètre d'environ 5 millions de kilomètres, Arcturus environ 35 millions de kilomètres, et Antarès près d'un milliard de kilomètres. La plus grande étoile connue, UY Scuti, a un diamètre de plus d'un milliard de kilomètres.

Il y a des centaines de millions de ces étoiles et de systèmes stellaires dans la Voie lactée. Si nous dépassons les étoiles et les planètes et commençons à mesurer les distances entre les galaxies, les mesures habituelles deviennent insignifiantes. Il faut alors utiliser une autre échelle, comme la vitesse de la lumière. Une année-lumière correspond à environ 10 000 milliards de kilomètres.

Le diamètre de notre galaxie, la Voie lactée, est d'environ 100 000 années-lumière, soit environ un quintillion de kilomètres. Pouvez-vous seulement imaginer ces distances ? C'est de la folie. Ces distances dépassent l'entendement.

L'Andromède, la galaxie la plus proche de la nôtre, est située à environ 2,5 millions d'années-lumière. Toutes ces galaxies flottent dans Laniakea, un superamas d'environ 550 millions d'années-lumière de diamètre, contenant des centaines de milliers de galaxies. Quant à la toile cosmique, elle a un diamètre d'environ 8 milliards d'années-lumière, et l'univers tout entier a un diamètre estimé à 150 milliards d'années-lumière.

Bien que ces chiffres soient approximatifs et contradictoires, la Terre peut disparaître à tout moment sous l'impact d'un astéroïde, d'un éclat solaire, ou encore être engloutie par un trou noir, ou envahie par une civilisation extraterrestre beaucoup plus avancée que la nôtre, peut-être de plusieurs millions d'années.

La Terre était autrefois considérée comme le centre de l'univers, avec le Soleil, la Lune et les étoiles tournant autour d'elle dans un mouvement circulaire parfait, régulier comme les aiguilles d'une horloge. Nous n'entrerons pas dans les détails des théories naïves et des cartes rudimentaires décrivant la forme de la Terre et du ciel, car ces peuples n'avaient pas encore atteint un niveau de progrès scientifique leur permettant de découvrir la vérité.

Ils vivaient dans une ignorance totale, plongés dans la superstition, et leur conception d'une Terre plate et centrale a persisté pendant des siècles, jusqu'à ce que la lumière de la science commence à illuminer l'esprit humain.

Ce changement a commencé lorsque le philosophe grec Claudius Ptolémée a proposé au premier siècle après J.-C. un modèle sphérique de la Terre, basé sur les suppositions des philosophes grecs du VIe siècle avant J.-C. Cependant, Ptolémée continuait à affirmer que la Terre était fixe et au centre de l'univers, une idée confirmée par les croyances religieuses de l'époque.

Le modèle de Ptolémée est ainsi resté dominant pendant 14 siècles, et quiconque le contestait était considéré comme hérétique. Parmi les exemples célèbres, on trouve Galilée, qui a été condamné à mort, mais s'est rétracté, étant placé en résidence surveillée jusqu'à sa mort, et Giordano Bruno, brûlé vif à Rome en 1600 pour hérésie sur ordre de l'Église catholique.

L'histoire a pris un tournant à la fin du XVe siècle, lorsque le prêtre et scientifique Nicolas Copernic a développé un nouveau modèle du cosmos, appelé modèle héliocentrique, où le Soleil était fixe et la Terre tournait autour de lui. Ce modèle a ensuite été adopté par Galilée et Giordano Bruno, provoquant leur condamnation par l'Église. Ce qui est étrange, c'est que Copernic lui-même n'a jamais été accusé par l'Église, même après sa mort.

Nous ne nous attarderons pas ici sur les débats concernant le fait que le modèle de Copernic ait pu être volé aux travaux du savant musulman Nasir al-Din al-Tusi, ou que ce dernier ait lui-même basé ses recherches sur celles des philosophes et scientifiques grecs. Certains prétendent même qu'al-Tusi a été accusé de mécréance pour son soutien aux polythéistes.

Nous éviterons ces controverses et arguments sophistiques, mais ce qui est important, c'est que l'humanité a progressé, éclairée par la science, jusqu'à affirmer la sphéricité de la Terre et la centralité du Soleil, rejetant les anciens modèles.

Bien que toutes les preuves et les indices confirment la validité du modèle de Copernic, le conflit entre les partisans de la Terre plate et ceux du modèle héliocentrique n'a jamais vraiment cessé, et ce, pendant des siècles. Chaque jour qui passait renforçait les théories de Copernic, prouvant la fausseté des idées basées sur la compréhension limitée de l'homme.

Puis, au XXe siècle, l'humanité a fait un bond en avant avec l'exploration lunaire, dissipant les derniers doutes et prouvant sans l'ombre d'un doute que la Terre est une sphère, tournant sur elle-même et autour du Soleil, comme l'un des nombreux corps célestes de notre système solaire.

Le Soleil et l'ensemble du système solaire gravitent autour du centre de la galaxie, qui elle-même évolue dans l'univers infini. Ces données sont devenues des évidences que l'on ne peut nier.

Cependant, réfléchissez un instant et vous réaliserez que ces peuples, que nous venons de qualifier de naïfs, avaient atteint un niveau de connaissance que nous, avec notre science moderne, n'avons toujours pas égalé. Vous ne me croyez pas ? Explorez leurs œuvres et vous découvrirez que, même avec notre science avancée, nous ne parviendrons pas à égaler ce qu'ils ont accompli.

Cela dit, il est clair que l'idée de la Terre plate s'est effondrée face aux centaines d'images de notre planète vue de l'espace, ainsi qu'aux nombreuses preuves indéniables, comme le fait que le Soleil, la Lune et toutes les planètes sont sphériques, ce qui signifie que la Terre doit également être sphérique.

De plus, le Soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest, ce qui fait que lorsqu'il fait jour d'un côté du monde, il fait nuit de l'autre, une situation qui ne peut se produire que si la Terre est une sphère.

Si une personne voyage vers l'est, elle finit par revenir au point de départ, car elle tourne autour d'une sphère. Le changement dans la disposition des étoiles selon l'hémisphère nord ou sud, ainsi que l'apparition du navire qui disparaît de bas en haut à l'horizon, sont également des preuves de la courbure terrestre.

L'ombre de la Terre sur la Lune, visible lors des éclipses lunaires, apparaît sous forme circulaire, un autre signe indéniable. Cependant, la preuve la plus importante est que nous avons des images de la Terre depuis l'espace, et elle apparaît comme une sphère sans équivoque. Qui pourrait encore soutenir que la Terre est plate après cela ?

Pourtant, certains continuent de nier cette réalité, remettant en cause la théorie du Big Bang et celle de l'évolution. Curieusement, cette histoire nous mène à des récits encore plus étranges. Ouvre grand les yeux et suis-moi, car nous allons découvrir cette histoire fascinante depuis ses racines.

Quand les évidences deviennent des illusions : L'humanité face à ses certitudes

Revenons maintenant aux vérités fondamentales et aux évidences. Nous sommes les enfants d'un univers qui est né par hasard à la suite de l'explosion d'une particule. Nous descendons d'un poisson qui a évolué, et nous vivons à la surface d'une sphère qui tourne dans l'espace.

Ces vérités ressemblent de très près à des dominos soigneusement alignés ; toucher l'un d'entre eux entraînerait l'effondrement de toute la structure. Toute erreur dans ce schéma peut avoir des conséquences graves et mènerait inévitablement à un choc violent qui nous obligerait à reconsidérer tout ce que nous avons appris.

Nous avons déjà parlé des méthodes de pensée et de la manière dont l'être humain peut tomber victime d'une erreur dans le processus de réflexion en général. Cette erreur soutient la programmation mentale qui nous empêche de penser librement et nous fait adhérer à des modèles hypothétiques considérés comme des évidences.

Mais lorsque l'être humain essaie de se libérer de cette programmation mentale, il devient souvent la proie de croyances contradictoires qui peuvent le pousser à la folie. Cela ressemble beaucoup à un état appelé 'rêve lucide', où l'on est conscient de rêver tout en étant endormi. Ce phénomène n'est pas aussi agréable qu'il n'y paraît ; il est en réalité terrifiant, car l'esprit conscient fonctionne en même temps que l'inconscient, créant ce qu'on appelle la dissonance cognitive.

Dans le monde réel, en dehors des rêves, la dissonance survient lorsque de nouvelles informations entrent en conflit avec des croyances profondément enracinées. Nous sommes alors incapables de les accepter, même si ces informations sont aussi évidentes que le soleil. Se défaire de la programmation mentale n'est pas une tâche facile, et il est difficile de convaincre quelqu'un que tout ce qu'il a appris dans la vie est faux et qu'il doit accepter une vérité, même si celle-ci est en contradiction avec ses certitudes.

Mark Twain a dit : "Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés". Cela décrit bien le choc de la prise de conscience, qui ressemble au moment où l'on se réveille brusquement d'un sommeil profond, incapable de distinguer entre le rêve et la réalité. Il n'est pas facile de se libérer des idées qui se sont enracinées dans notre esprit depuis l'enfance, de dépasser les barrières mentales et d'accepter que nous vivions peut-être une grande illusion.

Cette dissonance se produit dans la réalité lorsque des informations commencent à ébranler les fondations de nos croyances et évidences. Lorsque cela arrive, l'esprit entre dans une lutte insupportable et fuit souvent en rejetant ces nouvelles informations, même si elles sont claires et évidentes.

La première étape pour se libérer de la programmation mentale et détruire ce temple étouffant est de posséder le courage de douter et de commencer à poser des questions, même si elles paraissent ridicules, comme par exemple : "La Terre est-elle vraiment une sphère qui tourne autour du soleil comme on nous l'a dit ?"

Dans les passages précédents, nous avons parlé des preuves de la sphéricité de la Terre, mais avant de passer à l'étape suivante, mettons-nous d'accord pour ne pas impliquer la religion dans cette question, du moins pour l'instant. Nous en parlerons plus tard, car la religion est au-delà de la raison, et il est incorrect de l'utiliser comme preuve dans une affaire qui dépasse l'entendement humain.

C'est l'erreur qu'ont commise les savants musulmans lorsqu'ils ont tenté d'interpréter les versets coraniques pour les adapter à la science, alors qu'ils pouvaient parfois indiquer le contraire.

Cependant, comme l'a dit Ibn Khaldoun dans son 'Muqaddimah', "le vaincu s'attache toujours à l'image du vainqueur". Ils ont donc commis l'erreur grave de déformer les textes coraniques pour les faire correspondre aux théories scientifiques incertaines. Par exemple, s'ils prennent le verset "Il enroule la nuit sur le jour et le jour sur la nuit" comme preuve de la sphéricité de la Terre, c'est une interprétation biaisée. Cela tord le texte pour le faire correspondre aux preuves scientifiques de la rotondité de la Terre. Quoi qu'il en soit, nous aborderons ces sujets plus tard.

Nous en arrivons maintenant à ce qui est souvent rejeté par les gens, mais qui devient le point central : lorsque l'on commence à remettre en question une évidence que l'on n'a jamais songé à douter, ce processus ressemble à un coup puissant à l'arrière de la tête, qui fait mal et nous place dans un état intermédiaire entre l'éveil et le sommeil, entre la chute et le redressement, entre la croyance et l'incrédulité.

La plupart des gens qui ont découvert la théorie de la Terre plate ont ressenti cela pour la première fois, puis ont cherché de plus en plus à prouver l'erreur de cette idée folle. Mais ils n'ont pas réalisé qu'ils se trouvaient au cœur d'un sable mouvant, qui les engloutit davantage à chaque tentative de résistance.

La première réaction lorsque nous entendons parler de la 'Terre plate' est un rire moqueur, qui se transforme rapidement en éclat de rire. Comment la Terre pourrait-elle être plate alors que le soleil s'en éloigne ? Comment se fait-il que personne ne soit tombé de son bord ?

Ces questions sarcastiques illustrent bien la dérision que nous ressentons à l'égard de ceux qui croient à la platitude de la Terre, comme s'ils vivaient encore à l'âge de pierre. Même si nous vivons à l'ère post-spatiale et atomique, certains croient encore que la Terre est plate et non sphérique.

On se demande alors pourquoi ils ne sont pas internés dans des hôpitaux psychiatriques. D'où leur vient cette idée ? Comment en sont-ils arrivés à croire à de telles absurdités ? Ne voient-ils pas la réalité de leurs propres yeux ? Nous commençons à enquêter sur eux, soit pour rire davantage, soit pour pleurer encore une fois.

La Terre est-elle vraiment une sphère qui tourne autour du soleil, comme on nous l'a dit ? Cette question peut sembler si ridicule qu'elle en devient risible. En effet, seules les anciennes civilisations croyaient à la Terre plate, basant leurs cartes sur la logique pure. Comme ils ne ressentaient pas le mouvement de la Terre et voyaient les corps célestes tourner, ils croyaient en la stabilité de la Terre et la considéraient comme le centre de l'univers. On ne peut pas vraiment les blâmer pour leurs théories, car ils n'avaient tout simplement pas les connaissances scientifiques modernes pour comprendre la vérité.

Mais que se passerait-il si nous appliquions l'idée de nous libérer de la programmation mentale et retournions complètement notre perspective ? Découvririons-nous que nous n'avons peut-être pas atteint le niveau de connaissance qu'avaient ces anciens que nous venions tout juste de traiter d'imbéciles ?

N'avons-nous pas réussi à construire une pyramide ou à momifier un corps pour qu'il dure des milliers d'années, alors qu'eux y sont parvenus ? Cela signifie qu'ils avaient atteint un niveau de savoir que nous n'avons pas atteint.

Le monde entier est composé de fous, mais que se passerait-il si nous essayions de nous débarrasser de la programmation mentale et de renverser la perspective ? Pourrions-nous découvrir que nous n'avons pas atteint le niveau de connaissance de ceux que nous qualifions de "fous" il y a un instant ?

Nous n'avons pas réussi, avec notre science moderne, à accomplir ce qu'ils ont accompli. Nous ne pouvons pas construire une pyramide ou momifier un corps pour qu'il survive pendant des millénaires. Ce qui est caché est encore plus grand, ce qui signifie qu'ils ont atteint un savoir que nous n'avons pas.

Pourtant, il existe un vide dans l'histoire que nous ne connaissons pas. Un mystère troublant, une connaissance délibérément cachée. Si les civilisations anciennes avaient atteint un tel niveau scientifique, où sont passées leurs connaissances ? Pourquoi n'ont-elles pas été transmises aux générations suivantes ?

Y a-t-il eu une catastrophe qui a créé une faille dans le temps, obligeant l'humanité à repartir de zéro ? Et ce que nous savons de l'histoire ancienne, est-ce la vérité ou simplement des suppositions, voire des mensonges et des fables ?

D'accord, partons de l'idée de la balance. Une balance à deux plateaux : si le poids est égal des deux côtés, les plateaux s'équilibrent. Mais en général, un côté est plus lourd que l'autre selon le poids dessus. Le marchand utilise une balance pour peser et estimer le prix de ses marchandises, mais il peut être un escroc, ce qui donne un poids inexact.